En kan skifte dekk, skjorte, fil, sokker og humør. Men det en burde skifte ut var våre udugelige politikere. Vestlige politikere har messet om det såkalte «grønne skifte» nå i lang, lang tid.
- Av: Vidar Heggen, fylkesleder i Demokratene Viken
Ved at vi gjør sånn og slik- så blir klimaet- altså vær målt over tid- mye bedre. Altså/visstnok bedre for kloden. I fremtiden. Det skal helst da bli kaldere, det er det ønskelige/viktige. Sier de. At flere dør av kulde enn varme, er ikke så viktig. Pytt, pytt. De vet (utrolig nok alltid) best.
Det er ideen. Mantraet. Ved at vi mennesker «slipper ut mindre Co2»-så blir det akkurat passe temperatur (Vinder, snø/regn, luftfuktighet, skydekke, slikt tas ikke hensyn til) -muligens -i fremtiden – og da blir været/klimaet bra om ca 100 år er da den geniale, snedige politiker og elite styrte planen.
De kan visstnok ikke fikse været i dag eller om 100 dager (merkelig!)- men ca om 100 år, da kan det bli akkurat passe- verden over. Ja, men da må det handles i dag! Betales avlat og avgifter. Det grønne skiftet. Slik kan de kontrollere temperaturen -om 100 år-ved at de vestlige regjeringene bruker folkets penger ved kloke gode (?!) tiltak nå. De er med andre ord ikke «guder over været» NÅ- men «guder over været i FREMTIDEN». Og overalt. Utrolig. Wow.
Bare så synd de ikke får oppleve dette selv. Eller vi.
Men det bare er ett enda større problem ved rørende dette. Og det er at det ikke virker, ikke i nærheten, det er en kjempebløff. Svindel og jug. Det funker ikke. Er ikke dette selve definisjonen på svindel?
Det er lettere (å fortsette) å lure folk enn å opplyse/overbevise de om at de har blitt lurt.
De (få)våkne- de som fortsatt evner å tenke kritisk-til tross for vestlig medias tunge hjernevaskingsmetoder over senere årtider- de har nemlig mange spørsmål og innsigelser.
Sola-som er 109 ganger så stor som jordkloden og kan svelge hele 1,2 millioner av den og som omtrent ER hele solsystemet vi i det hele tatt snakker om. Den er selvsagt det som avgjør temperatur og klima i aller største grad. Men kan de (eliten +politikerne) styre den? Sola? Øh.. Hvordan? Om 100 år? Men både de og vi er jo døde da? Og verken sola, verdensrommet eller klimaet (vær målt over tid) husker jo? Ingen av de har hjerne.
Så logikk, matte, fysikk, vitenskap, størrelser og fakta gjør at dette ikke holder stikk. Langt ifra.
Verken Co2- menneskelig utsluppet- eller «naturlig»- er noe forurensning eller skadelig. Tvert imot. Det er livets gass- og det er svært lite av den. 0,036 % av atmosfæren, til sammen. Bidrar til fotosyntesen og gjør at «det blir grønnere». Men den gassen er plutselig synderen (I bakvendtland går allting an)- og drivkraften til verdens klima. Begge deler er naturlig nok feil.
Og feil er feil, samme hvor mye en vrir på det.
Og all spådom tidligere-om dommedag og ditt og datt- har slått feil. I over 30 år har de alltid tatt feil. Feil på feil på feil. Ja, dette må inngi tillitt. Til de fremtidige værgudene.
Det blir litt som å skylde på noen få barnåler i Glomma, at det er de som styrer både temperaturen i elva og retningen vannet flyter i der.
Det er heller ingen sammenheng eller korrelasjon mellom antall mennesker/energibehov og temperaturen. Etter 2.verdenskrig (1945) var det bare ca 2 milliarder, nå gå det mot 8 milliarder. Det er en 4 dobling. Disse grafene burde jo fulgt hver andre.. Da burde jo temperaturen bare økt og økt jevnt over, pga den jevne økningen med folk og energiutnytting, med varmere og varmere vær. Men det har jo ikke skjedd på noen måte, og de siste årene har gjennomsnitt temperaturen faktisk gått ned. Så ingen grafer henger jo ikke i hop på noen måte. Og da bør modellene, teoriene eller forslaget om dette -selvsagt- hives rett i søppelbøtta. Skrinlegges.
Det er slik vitenskap bygges. Det er slik kunnskap bygges, ved at en forkaster teorier og meninger som ikke holder stikk.
Samme hvem som kommer med dem. Om det er paven, Joe Biden, Greta Thunberg, Kronprinsen, IPCC, MDG, Støre, Erna, NRK, Fortum eller VG. Feil er beviselig feil, og vil alltid være det.
ANNONSE
Er spesielt-at de som påstår at menneskeskapt CO2 utslipp (bensin/olje, kull, osv) påvirker klimaendringene. Ok.Hvor mye? 95 %? 100 %? 50 % eller under 1 %? Det er vel viktig, for hvor mye innsats skal vi legge i det hvis vi ikke påvirker nevneverdig? Påvirker det under 1 %, så er det vel ikke særlig vits?
Og hvis vi styrer omtrent alt, så bør vi vel gi jernet? Men vent, hvem vet fasiten, når er det «akkurat passe CO2» i lufta, slik at alle land blir fornøyde? Og hvem i landet skal bestemme gjennomsnittstemperaturen? En forsker, folkeavstemning eller er det statsministeren? Og burde vi spørre dyrene? Er det noen som kan dyre språk? Og forresten snakker dyrene forskjellig fra land til land? Noen som vet? Og forsvinner årstidene da? Hvorfor har vi årstider hvis det er det konstante CO2 nivå som styrer været? Og hvorfor er det kaldere om natta, når jorda snur ryggen til, det er jo fortsatt like mye Co2? Merkelig at det er flere grader forskjell på om ting er i sola eller skyggen hvis det er CO2 som virkelig er drivkraften?
Klimaendring er også et artig ord, både klimaet og været endrer seg hele tiden, har gjort det i millioner av år, det er selve definisjonen.
Klimakrise ordet burde vært forbudt, da ordet klima betyr vær målt over (lang)tid, og krise er noe som i 99 % av tilfellene kommer raskt og uventet. Typisk at det politiske korrekte ikke er korrekt i det hele tatt hvis en analyserer noe. Svada uttrykk for å tåkelegge- og folk går (dessverre)på limpinnen.
Vi i Demokratene skjønner at dette er planlagt skremselspropaganda for en ikke eksisterende klimakrise og da blir alle tiltakene håpløse og fånyttes. Bortkastede er et annet ord. En kunne like godt brent opp pengene eller gravd de ned under havbunnen. Klok, god ide? Nei, ikke spesiell. Faktisk så dumt at det er KUN SKADELIG.
Det grønne skiftet, eller bløffen, vanviddet eller hva en vil kalle det bør bytte navn til den sorte bløffen. Det blir nemlig bekmørkt. Folk må jo slå av lysene for å spare strøm. På grunn av elektrifisering og globalismesvindelen dette medfører. Da alt skal fases ut på strøm. Det ser svart ut også for økonomien vår- eller 90 % av det norske folk, da energipolitikk ikke lenger eksister, kun klimapolitikk, som da er basert på hysteri, galskap og feilaktige ideer og premisser.
Det blir svart og kaldt også hvis strømnettet svikter, som raskt kan skje på grunn av terrorisme, krig, energimangel, ødelagt økonomi, osv.
Det vindmøller fører til er dyrere strøm, ødelagt miljø, ulyd, naturødeleggelser, utsiktsforringelse, bortkastede penger, fugledød og fiaskopolitikk.
Dette er ikke god politikk. En burde skifte politikere-ikke snakke om det grønne skiftet. For det er løgn og tull.
Slokk lyset, siste som går. Mørketiden blir ekstra mørk og dyr nå utover..
Og de ubrukelige politikerne-ondskapens svindlere- som gjør alt bakvendt med sine løfter og løgner (og dine penger)- men som selv gir uttrykk for at de er fremtidens værguder.. Hva skal vi med sånne?
Avsett, ikke applauder. Gi stemmen din neste gang til Demokratene. Jeg kommer ikke til å snakke i fargekoder, bærekraft og svadarør, men tvert imot
heller komme med realistiske, fornuftige, sunne fornuft løsninger- til beste for Norge og Norges interesser og det norske folk.
Noen kaller det god politikk.
Vi kaller det god politikk.
(Leserinnlegg)
ANNONSE