Jeg hadde håpet å skulle møte i kommunestyret når handlings- og økonomiplan 2026-2029 skal behandles i morgen – det skal jeg trolig ikke da jeg kun er 3. vara. Derfor poster jeg nå det jeg hadde tenkt å legge frem – det eneste korrekte nå er etter min mening å gjennomføre reell brukermedvirkning og fremskaffe et skikkelig grunnlag å beslutte på – hvor man faktisk viser konsekvensene av forslaget!
Av: Tommy Wilson
Ordfører – kommunestyre!
FØRST – stor takk til beboere og ansatte på Løkenenga, pårørende og til Indre Østfold Demensforening for hvordan dere har kjempet siden planene om Løkenenga første gang ble kjent!
- beklager at dere har måttet bruke tid og energi på dette!
Takk også til Indre Østfold kommune sin egen Demenskoordinator for faglige innspill!
Løkenenga som bokollektiv for personer med demens blir nedlagt med det alternative budsjettet til AP, SP og FRP.
- selv om partiene uttalte i formannskapet at de var «bekymret for det som skjer på Løkenenga vi også» – så betyr ikke det noe i praksis!
Nedleggelse av dagens tilbud til tross for at administrasjonen ved direktør for helse og mestring bekrefter at det IKKE er noen besparelser direkte knyttet til å omlegge dagens drift.
- Å knytte at andre folk i kommunen slutter til at det er en besparelse å legge om driften ved Løkenenga finnes ikke korrekt.
Bestillingen av dette i kommunestyret den 17. juni, var veldig klar og tydelig;
- Virkningstidspunkt for endret drift ved omsorgsboliger Løkenenga utsettes til 1.januar 2026.
- Konsekvensene av endringene skal beskrives i handlings- og økonomiplan for 2026.
I HØP foreligger det INGEN beskrivelse av de faktiske konsekvensene av det man foreslår – SELV OM det også henvises til at det er gjort et omfattende innsiktsarbeid i omstillingsprogrammet
- Til tross for omfattende innsiktsarbeid, så skal man altså starte å se på konsekvensene ETTER at beslutning er tatt!!!
Ordfører,
Jeg anser det som meget spesielt at man godtar å skulle ta en beslutning før/uten at man vet konsekvensene av beslutningen …..
ANNONSE
Man hadde kunnet følge et resonnement hvis administrasjonen kom med en helhetlig oversikt over de faktiske konsekvenser av å sette de 2 brukergruppene opp mot hverandre, men en slik oversikt er altså ikke fremlagt – tvert imot!
- helhetlige konsekvenser og en oversikt over de faktiske besparelser – DET kunne man faktisk basert sine valg på – nå skal dere ta beslutning på tiltak som dere IKKE vet konsekvensene av – det synes jeg er demokratisk betenkelig og alarmerende!
Pårørende, ansatte, kommunens egen demenskoordinator, Indre Østfold demensforening som brukerorganisasjon har ikke vært involvert …..det har IKKE vært noen reell brukermedvirkning overhodet!
- Ordfører, det er LOVPÅLAGT å sikre brukermedvirkning både på system og tjenestenivå FØR man fatter en avgjørelse som er så inngripende i folks hverdag.
- Det er jo partier i denne sal som normalt er opptatt av arbeidstaker rettigheter – deriblant manglende medbestemmelse etter norsk lov ifht. avgjørelser/tiltak som er så inngripende og som har så stor konsekvens for den enkelte arbeidstaker …..
- OG – Ordfører, jeg leser med interesse at det i andre saker fremmes lovlighetsklager med henvisning til at grunnlagsmaterialet er feil – barn som faktisk vil bli berørt av vedtaket har ikke fått uttale seg kan man lese
- gjelder ikke de samme prinsipper for beboere, pårørende og ansatte relatert til Løkenenga …..?
Løkenenga er altså ikke et sykehjem – Løkenenga er et mellomledd mellom hjem og sykehjem.
De som bor på Løkenenga er sprekere, men kan ikke være alene hjemme. De er ofte yngre, med ektefelle som fortsatt er i jobb. Dersom disse fortsatt bor hjemme, kan ikke ektefelle være i jobb.
Husk at de som bor på Løkenenga allerede har fått sin diagnose.
Igjen – i forhold til konsekvenser – En person med demens vil gradvis bli mer hjelpeløs og personlighetsforandret, og få behov for omfattende hjelp og omsorg.
Det er også et viktig faglig poeng at store endringer som for eksempel flytting, vil bidra til raskere sykdomsutvikling.
Jeg vil minne om at Kommunestyret og Kommunedirektøren har et faktisk ansvar for å tilse at tjenestene leveres på et faglig forsvarlig nivå – vet vi at det faglige forsvarlige ivaretas når konsekvenser som bestilt den 17. juni ikke er forelagt de 45 beslutningstagerne i denne sal?
Når Direktøren bekrefter som hun gjør, så har man ikke råd til å ta forhastede beslutninger.
- Gi det ihvertfall ut 2026, gjennomfør REELL brukermedvirkning og fremskaff et skikkelig grunnlag å beslutte på.
ANNONSE