Folk både i utland- og i Norge- har brukt munnbind i nesten 2 år.
Av: Vidar Heggen, fylkesleder Viken Demokratene/ Sentralstyremedlem
Det skal plasseres foran munn og nese. Nå er det nettopp avsluttet sammen med meteren som smitteverntiltak i Norge. Likevel er det flere som fortsetter å bruke det. Men hva gjør det egentlig?
Virker det? For hvem? Er det beskyttende for brukeren eller for de i nærheten?
Eller begge? Hva er best av medisinske munnbind eller mer retning tøystykke?
Symbolpolitikk? Kreftfremkallende stoffer i masken?
Munnbind er både elsket, men også inderlig hatet. Falsk trygghet eller et nødvendig onde?
Kritikerne kaller det munn-bleie, mens andre igjen har kjørt seg så grundig fast i sitt skrekkslagne mønster at en lurer på om de tar den av om natta når de går og legger seg. Det kan virke som flere ikke «tør» å avslutte bruken helt..
Spørsmålene står i kø- og omtrent ingen er besvart. Etter 2 år..
Det viktigste spørsmålet, slik jeg ser det, er enkelt og kort oppsummert:
Virker munnbind?
Jeg synes de 4 mest logiske svarmulighetene er
1) JA, mye
2) Litt (bedre enn ikke noe)
3)NEI, ikke noe
4) NEI, pluss sannsynligvis ugunstig for brukeren.
Interessant nok ble avdelingsdirektør i FHI, Line Vold spurt av Fredrik Solvang i NRK for 2 år siden, i februar 2020, om dette temaet.
F.S: – Hjelper det? (holder opp et munnbind)?
L.V: – Munnbind er veldig god smittevernbeskyttelse for helsepersonell.
Og for befolkningen for øvrig så anbefaler vi IKKE munnbind som et smitteverntiltak.
F.S: -Hvorfor ikke?
L.V: –Fordi det at det kan lett brukes feil og da er ikke til hjelp- men kan heller bli.. egentlig ØKE litt smittefaren i verste fall….fordi man driver og tar seg til ansiktet og retter på det og PUSTER I DET LENGE, osv.
Så for helsepersonell så skal det brukes munnbind er vår anbefaling- men IKKE
for den generelle befolkning. For den generelle befolkning er det viktig med god håndhygiene og så er det viktig med gode hostevaner- for de som blir syke.
Og så kan en jo spørre seg hvorfor hun svarte slik. Jeg tror det er 2 grunner.
ANNONSE
Den ene er at det faktisk er sant og korrekt det hun sier, og det bør jo ikke være så vanskelig å si sannheten. Den andre grunnen tror jeg er at på det tidspunktet, ca 2 uker før Norge stengte ned (12.03.20) var det knapt noe som het munnbind på lager. Det var mangelvare, da selvsagt Norge også der lå på lav til ingen beredskap..
Så tilbake til svarmulighetene. Hva vet vi mer om munnbindene? Vel, de er egentlig laget mot BAKTERIER. Med andre ord de skal beskytte den andre part (ikke den som bruker det) slik at en hindrer å puste ut bakterier, osv fra seg selv inn i åpne sår og mot mennesker som allerede har et meget lavt immunforsvar (for eksempel alvorlige syke mennesker). At munnbindet i slike settinger eventuelt kan ha sin plass, kan jo både i hvert fall forstås og forsvares med logikk.
Men her handler det vel utelukkende om et VIRUS, og ikke åpne sår /operasjoner eller generelt om mennesker med svært nedsatt immunforsvar.
Det har handlet om Norges befolkning.
Vel, faktisk handler det fortsatt om en stor del av verdens befolkning, da så mange (fortsatt) bruker det.
Størrelser er alltid interessant. Gode medisinske munnbind- og da også med riktig bruk av erfarent helsepersonell, mener at de kan stoppe opp mot 97% av alle bakterier. Men dette viruset er ca 100 ganger mindre enn bakterier. En kan ikke en gang se virus i mikroskop, en må bruke elektroniskmikroskop. Med andre ord hvis en bakterie er på størrelse av et langt, stort godstog, så vil vel viruset oppfattes som en liten trehjulssykkel i forhold.
I tillegg er det jo åpninger ved siden av kinnbeina og under øynene hvor det ofte kommer noe luft inn. For øvrig kan virus smitte også gjennom øynene. Og porene i selve munnbindet er heller ikke tette nok, når vi snakker størrelse på viruset..
Ergo kan det virke som dette er som å plassere seg i midten med 2 store fotballmål med netting som beskyttelse, eksempelvis i Skiptvet/Svinndal området en sommerkveld og tro en ikke blir stukket av tuneflua.
Dette handler om SYMBOL politikk. En vet hvem som «adlyder». For øvrig gjennom historien har slaver vært ansiktsløse og måtte ofte bruke maske. Eliten, storfolket eller hva en vil kalle de, de slipper underlig nok, de kan gå uten, men de som betjener de, de må ha på (kelnere, journalister, betjening, kjøkkenpersonale, vakter, osv).
I starten etter pandemien hadde «inntatt» Norge, så sa myndighetene at de som VAR SYKE (med andre ord mulig smittsomme) burde bruke de- for så å hindre dråpesmitte til andre, eller da at dråpesmitten ikke gikk så langt..
Men det har folk glemt, også egne myndigheter, for de forandret det senere at alle skulle bruke hvis de ikke klarte å holde meteren, eller 2 meter som det også var en tid.
En hjelm for en bygningsarbeider på et stilas er et klokt tiltak. Det kan hjelpe hvis han skulle få en takstein i hodet, eller falle ned med hodet først, det ville beskytte mot sol og ikke minst regn.
En rød serviett derimot- KUN ET UVIRKSOMT SYMBOLTILTAK, vil ikke hjelpe mot regn, ikke mot å få en hammer i hodet -eller hvis en skulle falle ned. Faktisk vil det være til ugunst, da arbeideren må bruke så mye energi og oppmerksomhet på servietten-at den ikke skal blåse av hodet-slik at han kan trå feil og falle ned.
Det blir lite oksygen bak maska etter kort stund. Temperaturen blir høy og fuktig. Sopp, bakterier og andre mikrober liker slike forhold. Det blir mye CO2, gammel utpust- som så pustes inn igjen. Mange bruker samme maske om igjen og om igjen. Har den i bukselomma, eller liggende på et støvfylt dashbord i bilen. Og hva med alt avfallet? Er ikke dette spesialavfall? Mye forsøpling..
Folk kan gjøre seg opp sin egen mening om det rette svaret, særlig da det er ingen entydig forskning foreløpig som viser noe helt klart for eller imot.
Men jeg er så gammeldags at jeg mener et GODT Immunforsvar er det viktigste en har hvis en skal møte virus som kan være en utfordring. Og frisk luft er en av de store hjørnesteinene til et godt immunforsvar. Andre viktige ting i forbindelse med immunforsvar i tillegg til sol (vit.D) er også a)nok søvn/hvile b)mat/drikke (riktig næringsstoffer/vitaminer) c)trening/aktivitet d)psykisk helse/sosialt samspill e)bli utsatt for bakterier/virus Det er ikke frisk luft bak et munnbind for å si det sånn.
Det er det motsatte.
Ha et menneske lenge nede i en kjeller med svært dårlig luftkvalitet og se hva som skjer med immunforsvaret..
Ved bruk av tøystykke, slik cowboyer og ransmenn har brukt i en årrekke, så får en eventuelt ikke mikroplast og andre kjemikaler i seg fra masken, men at det skal hindre/bremse/stoppe noe virus, er vel svært usannsynlig.
Vi i Demokratene, synes det er lite tillitsvekkende og merkelig at myndigheter har pålagt folk tiltak som det er svært, svært lite som taler for gir mer vinning enn ulempe. I tillegg er det med å holde «skremmenivået» oppe. Myndighetene bør avdramatisere, heller enn å la «problemet» eskalere og gi varig angst til større deler av befolkningen. For da får en jo et nytt problem I TILEGG til den opprinnelige utfordringen.
Hva jeg personlig tror er riktig svar på det opprinnelige spørsmålet?
Vel, 2 pluss 2 er….
(Leserinnlegg)
ANNONSE